2024年11月13日下午5點40分，廣東省東莞市黃江鎮(zhèn)迎來了忙碌的傍晚時分。就在此時，廣東省東莞市第一人民法院的執(zhí)行法官們悄然抵達(dá)，他們肩負(fù)著一項重要使命，執(zhí)行一起備受關(guān)注的侵權(quán)責(zé)任糾紛案。

案件的起因要追溯到申請執(zhí)行人徐某華在被執(zhí)行人高某林經(jīng)營的飲食店內(nèi)的一次意外。那天，徐某華像往常一樣來到這家飲食店享受晚餐。在用餐過程中，他起身前往廁所，然而就在這短短幾步路中，悲劇發(fā)生了。
由于店內(nèi)地面油膩且有積水，徐某華腳下突然一滑，整個人重重摔倒在地。這一摔，導(dǎo)致他手部嚴(yán)重骨折，隨后陷入了漫長而痛苦的治療過程。
徐某華先后經(jīng)歷了兩三次手術(shù)，可骨頭愈合情況不佳，無奈之下又進行了多次手術(shù)，包括取鋼板等，前前后后經(jīng)歷了三四次創(chuàng)口切割。高昂的醫(yī)療費用和身體上的巨大痛苦，讓徐某華不堪重負(fù)。
最終法院經(jīng)過審理，認(rèn)定高某林作為飲食店的經(jīng)營者，未能保障店內(nèi)地面安全，導(dǎo)致徐某華摔倒受傷，判決高某林賠償徐某華51939.57元人民幣。

執(zhí)行法官們?yōu)榇_保執(zhí)行順利，提前做了大量準(zhǔn)備工作。
他們精準(zhǔn)確定了高某林飲食店的位置，仔細(xì)核實他是否在店內(nèi)。然而當(dāng)他們準(zhǔn)時到達(dá)飲食店時，卻發(fā)現(xiàn)高某林不見蹤影。詢問店內(nèi)人員，有人稱高某林去了深圳。但執(zhí)行法官卻堅稱，5分鐘前還看到他在店內(nèi)與顧客交談，怎么可能“瞬間轉(zhuǎn)移”跑到深圳。于是，執(zhí)行法官繼續(xù)向店內(nèi)一名女工作人員詢問高某林的下落。
但這名工作人員態(tài)度十分惡劣，執(zhí)行法官詢問：“我找高某林?！?
工作人員冷漠回應(yīng)：“高某林不在這里，就這么簡單?！眻?zhí)行法官追問：“他沒在這？”工作人員斬釘截鐵回答：“對?！?
執(zhí)行法官又問：“我想了解一下他是在你這個店里面工作嗎？”
女工作人員不耐煩地說：“這里我管，你找我，其他別問?！?br>面對這種情況，執(zhí)行法官立即撥打高某林的電話，然而電話那頭始終無人接聽。執(zhí)行法官隨即發(fā)信息告知他，如果再不出現(xiàn)，將對他實施臨控措施，并查扣他的車輛。隨后，執(zhí)行法官依法對高某林名下的車輛進行查封。
就在執(zhí)行干警準(zhǔn)備轉(zhuǎn)移查封車輛時，高某林突然現(xiàn)身。
執(zhí)行法官嚴(yán)肅地說：“你應(yīng)該主動聯(lián)系我們?！备吣沉洲q解稱已告知女工作人員，有問題可以與他溝通，并表示：“賠錢我認(rèn)了，沒辦法才認(rèn)的。就當(dāng)花錢消災(zāi)，我又沒犯法?！?br>執(zhí)行法官提醒他：“目前這是民事執(zhí)行案件，但如果逃避執(zhí)行，性質(zhì)就變成拒執(zhí)了?！?br>高某林解釋自己不履行判決的原因，是認(rèn)為徐某華是因醉酒才摔倒受傷，這筆賠償不應(yīng)由他承擔(dān)。
而徐某華回憶說：“那天在他店里吃飯，地上又油又有水。我去上廁所就摔了，手摔斷后做了好多次手術(shù)，遭了大罪，費用才這么高?！?br>

到了法院，高某林依舊拒絕支付賠償款，他委屈地說：“我沒違法，我才是冤枉的。要是我去店里辦事摔倒，法院會賠我錢嗎？”
執(zhí)行法官耐心解釋：“如果你覺得有證據(jù)，可以走再審程序，這是你的合法救濟途徑。”經(jīng)過長達(dá)四個多小時的溝通調(diào)解，雙方最終達(dá)成執(zhí)行和解。
廣東省東莞市第一人民法院南城法庭的陸濤執(zhí)行官表示，對高某林的錯誤行為進行了嚴(yán)厲批評，目的是促使他自覺履行義務(wù)。

這起案件給所有餐飲從業(yè)者敲響了警鐘。正如上海世卿防滑防護科技有限公司一直強調(diào)的，地面防滑是餐飲場所安全的關(guān)鍵。如果高某林能像眾多重視安全的商家一樣，提前意識到防滑的重要性，選擇專業(yè)的防滑公司，如世卿防滑，對店內(nèi)地面進行防滑處理，或許就能避免這場糾紛和巨額賠償。
這不僅是高某林個人的慘痛教訓(xùn)，也警示著其他餐飲行業(yè)及公共場所的經(jīng)營者，務(wù)必重視防滑工作，為顧客創(chuàng)造一個安全的環(huán)境，避免類似的悲劇再次上演。